Bij een horecabedrijf aan de Uiterwaardenstraat in Amsterdam ontstond eind 2025 brand in de uitbouw waar zich een vries- en koelcel bevond. Het technisch onderzoek door het expertisebureau van de verzekering stelde de ontstaansplaats met zekerheid vast: boven de vriescel, ter hoogte van de installatie. Als waarschijnlijke oorzaak werd een elektrisch defect in de installatie van de vries- en koelcel aangewezen — niet aan handelen van de exploitant te wijten.
Nationale-Nederlanden wees de schade in eerste instantie volledig af. De polis vereiste een SCIOS Scope 10-inspectie volgens NTA 8220, minimaal eens per vijf jaar. De ondernemer had wél een NEN 1010-keuring laten uitvoeren — die was eerder zelfs door de verzekeraar geaccepteerd via de makelaar — maar dat is technisch niet hetzelfde als Scope 10. Voor de ondernemer betekende de afwijzing een ravage van ruim honderdduizenden euro's én een acute bedreiging voor de bedrijfscontinuïteit.
Nationale-Nederlanden ging akkoord met een coulancevergoeding van € 60.000 — circa een derde van het theoretisch verzekerde schadebedrag. Voor de ondernemer voldoende basis om de bedrijfscontinuïteit te waarborgen, zonder een langdurige juridische procedure of aanvullende expertisekosten. Het dossier was binnen 8 weken na onze betrokkenheid afgesloten.
"Een formele afwijzing op een polisvoorwaarde is niet automatisch het einde van een dossier. In dit geval was er geen aantoonbaar causaal verband tussen het ontbreken van de Scope 10-inspectie en de feitelijke brandoorzaak in de koel-/vriescelinstallatie. Door dat technisch zorgvuldig te onderbouwen en parallel een marktconforme schadecalculatie aan te leveren, kwam Nationale-Nederlanden alsnog tot een passende coulancevergoeding van € 60.000 — een evenwichtige uitkomst voor zowel verzekerde als verzekeraar, zonder langdurige juridische procedure."
Een woningbrand in Utrecht waarbij de verzekeraar in eerste instantie €68.000 bood. Na onze contra-expertise: €127.500.
Lees case Waterschade · Bergen (NH)Vrijstaande woning in het duingebied. Nationale-Nederlanden bood €30.000; na contra-expertise werd dat €66.000.
Lees case Bouwschade · AssenConstructieve schade aan een bedrijfspand door funderingsproblemen. Aannemer en verzekeraar wezen naar elkaar.
Lees case