Waterschade lijkt vaak overzichtelijk, maar onder de oppervlakte spelen oorzaakdiscussies, gevolgschade aan constructie en uitsluitingen die de uitkering aanzienlijk drukken. Wanneer en hoe een contra-expert het verschil maakt.
1. Is er sprake van een verzekerd voorval of slijtage/onderhoud? 2. Wat is de werkelijke gevolgschade aan vloer, wanden en constructie? 3. Wat valt onder herstel en wat onder verbetering?
Bij grotere waterschade (vanaf enkele duizenden euro's), bij dekkingdiscussies, bij oorzaakvragen (lekkage versus regenwater versus grondwater), en wanneer constructieve gevolgen niet volledig in beeld zijn gebracht.
Vochtopname in vloeren en wanden waarvan de gevolgen pas later zichtbaar worden. Geuroverlast die professionele reiniging vereist. Schimmelvorming achter wanden en onder vloeren. Vervangingskosten van geluids- en warmtescheidende isolatie.
Verzekeraars wijzen waterschade vaak af op grond van slijtage of onvoldoende onderhoud. Een onafhankelijke beoordeling — vaak met bouwkundige onderbouwing — is dan doorslaggevend om het juiste oorzaakkader vast te stellen.
Op grond van artikel 7:959 BW vergoedt uw verzekeraar de redelijke kosten van uw eigen expert. Bij Contra.expert werken wij met een cessieovereenkomst, dus u ontvangt zelf geen factuur.
Onze ingenieur beoordeelt de constructieve gevolgen, onderzoekt de oorzaak en stelt een gedetailleerd rapport op met alle posten — direct én gevolgschade. Bij dekkingdiscussies werken we vast samen met KENC Advocatuur.
Bij waterschade is snel handelen belangrijk — en de kosten van een contra-expert mogen daar niet aan in de weg staan. Op grond van artikel 7:959 BW worden de redelijke kosten door uw verzekeraar vergoed. Wij regelen die afrekening rechtstreeks met de verzekeraar via een cessieovereenkomst, dus u ontvangt geen factuur. Vergoedt de verzekeraar minder dan onze kosten? Dan brengen wij het verschil nooit bij u in rekening. U houdt uw volledige schade-uitkering.
Wordt waterschade door achterstallig onderhoud gedekt?
Vaak niet, maar de grens tussen slijtage en plotseling voorval is interpretatie. Een onafhankelijke beoordeling kan deze discussie in uw voordeel beslechten.
Mijn verzekeraar zegt dat het regenwater is — klopt dat?
Het verschil tussen regenwater, lekkage van leidingen, en grondwater is bepalend voor de dekking. Dit is bij uitstek een kwestie voor een onafhankelijke beoordeling met bouwkundige onderbouwing.
Hoe snel moet ik handelen bij waterschade?
Zo snel mogelijk. Schakel direct een loodgieter in om de oorzaak te stoppen, fotografeer alles, en neem contact op met uw verzekeraar én eventueel een contra-expert.
Snel handelen voorkomt grotere schade — en sterkt uw schadeclaim.
Lees meer SchadesoortLekkageschade is een klassiek slagveld tussen verzekeraar en verzekerde. De kernvraag: was het een plotseling voorval…
Lees meer PraktischKlopt het schaderapport van uw verzekeraar niet met wat u zelf heeft gezien? U bent niet de eerste — en er zijn…
Lees meer