Tijdens een zomers onweer sloeg de bliksem in op een agrarisch bedrijf in Twente. De directe schade leek beperkt, maar in de weken erna bleek apparatuur en installatieapparaten massaal uit te vallen.
De verzekeraar erkende alleen de zichtbare schade aan twee apparaten en bood €41.000. De volgschade aan klimaatregeling, ventilatie en de melkrobot werd niet meegenomen omdat de oorzakelijke link "niet aantoonbaar" zou zijn.
De verzekeraar accepteerde de volledige schade-keten op basis van het technische rapport. Eindbedrag: €96.500 inclusief bedrijfsstilstand. De ondernemer kon zonder financiële schade verder.
"Bij stroomschade ligt de waarheid in de details. Contra.expert heeft die details boven tafel gekregen."
Een woningbrand in Utrecht waarbij de verzekeraar in eerste instantie €68.000 bood. Na onze contra-expertise: €127.500.
Lees case Brandschade · AmsterdamBrand bij een Amsterdams horecabedrijf. Afgewezen claim omgezet in €60.000 coulancevergoeding.
Lees case Bouwschade · AssenConstructieve schade aan een bedrijfspand door funderingsproblemen. Aannemer en verzekeraar wezen naar elkaar.
Lees case